起跑线

　　有句话很流行：不要让孩子输在起跑线上。中国的家长本身就有着望子成龙望女成凤的秉性。在不输在起跑线理念的感召下，更是想尽办法，竭尽全力的为孩子创造一切能创造的学习、生活条件。学校也充分掌握家长的心理，适时推出了择校这个新鲜事物，但当然不是自由选择的择，是要付出高昂择校费的择。

　　就拿我的孩子来说。我们是普通家庭。孩子在镇小学上了一个一年级，第二年到县城又从一年级开始上。当时的择校费还算便宜，好像是五千多。｛后来是年年涨，涨了一万多｝还要租房费，生活费，还要一个人陪读。整个小学共花了大概3万多。如果在镇上，够5个孩子小学毕业了。小学升初中高于录取分数1.5险进实验中学。择校费没有交，却有什么赞助费每学期3100元。租房子，伙食费等等整个初中花费6万元。初升高，原本准备好了交3万的，却出人意料的高过录取线12分稳进县高中。估计高中三年至少还得6万才能搞定。从小学到高中花费15万。如果小升初，初升高都需要择校的话，还得加6万。乖乖，真的一算吓一跳。

　　以我们这边的条件勉强维持。如果是贫困地区，孩子连最起码的教育都难以维持，又怎么可能选择更好的学校。他们真的会输在起跑线上。因为环境，因为条件他们的潜能得不到很好的开发，他们的人生早早的被纳入一条狭窄而固定的通道。

　　网上有报道说：北大清华的学生已经很少来自于普通家庭，是孩子们不够聪明吗？答案是否定的。是因为教育资源的分配不公，教育水平差距太大，一些重点中学公费生越来越少，自费生越来越多。巨额的择校费把贫困生挡在门外，有条件者买来机会。

　　我们从小就听老师说：知识改变命运。可在现今的教育体制下只能是：士之子常为士，农之子常为农，商之子常为商，工之子常为工。这是个危险的，令人担忧的现象。

　　孩子是中低层家庭改变命运的希望。希望通过学习，通过知识向上流动，从而改变自己改变家庭的命运。这是一般家庭唯一向上流动的通道。可这个通道却有一道道门槛，一重重关卡。于是，孩子们只能走父母走过的老路。这不是命运的不公，这是教育体制的不公。这样的不公也会成为社会不稳定因素。

　　如何改变这样的教育体制，是教育主管部门该好好想想的时候了。

起跑线